Životnosť smrekov.

Má sa tomu rozumieť tak, že chrániť sa oplatí len tie stromy, ktoré sú nesmrteľné?

A druhá otázka: Ak by v Tatrách nebol národný park, teda bol by to hospodársky les, k tej kalamite by nemuselo dôjsť, resp. jej rozsah by bol menší?

Nedáva mi to logiku, lebo to čo sa u nás noznačuje národným parkom sú viac viac menej hospodárske lesy. Dokonca aj z niektorých prírodných rezervácií v národných parkoch sa stávajú hospodárdke lesy.     

Fakt je, že chránit smrkový porost byl nesmysl.

Životnost smrku je někde okolo 70 let, a pak je takový porost v ideální konzumní zralosti, ideální k efektivní těžbě. Takto byla jeho výsadba zajisté majitelem polesí původně myšlena. Ochrana nejvyšším možným způsobem, formou národního parku, musela logicky vyústit v kalamitu. Bylo jen otázkou času, jaká kalamita to bude a jakého rozsahu.